Platon, précurseur de la philosophie du cinéma?

Platon, précurseur de la philosophie du cinéma?
 

(Par Biglucibe)

Quel petit Deleuze ce Platon! (1)
Je vous propose que nous accueillions CIN afin de débattre avec nous!


Quel rapport, me direz-vous, entre le cinéma, la philosophie, et surtout les thèses platoniciennes?

Eh bien c'est pourtant simple, il suffit en réalité de se référer au "mythe de la caverne" ; l'homme, enchainé au monde sensible, ne perçoit que des images, qui sont le reflet sur un mur des idées auxquelles il tourne le dos.

En gros, c'est comme au cinéma : on a un projecteur, la bobine, la source de lumière, derrière soi, et il projette des images devant nous.

Bon, métaphore facile me direz-vous, mais l'analogie ne s'arrête pas là. Allons plus loin. Lors des premières projections, genre Entrée d'un train en gare de la Ciotat, un des tout premiers films jamais créés (par les frères Lumières), les personnes présentes dans la salle ont cru que le train allait leur foncer dedans!

Cet art, encore plus qu'un autre, pose la question du rapport entre réel et virtuel, entre ce que nos sens perçoivent et ce qui existe réellement.

A ce sujet, plusieurs idées nous sont héritées de philosophies dans la lignées de Platon : Platon lui même verra dans tout le sensible l'illusion, tout comme Descartes ("nos sens nous trompent"). D'autres s'attarderont davantage sur la question de l'image comme illusion : des catholiques iconoclastes, des psychanalystes qui identifieront l'image à la passivité, la rêverie et l'inconscient, par opposition à l'écrit,... Et enfin des philosophes et artistes "post-modernes", surréalistes notamment, qui joueront sur l'idée de l'image comme simulacre, comme Magritte.

C'est à mon avis ce genre d'idée sous-jacente que l'on trouve dans nos "idéologies" ; ce qui est "intellectuel", c'est l'écrit. La télévision ou le cinéma seraient le "bas de gamme".

C'est donc de toute une tradition de méfiance envers l'image dont nous sommes les héritiers. Qu'en penser à l'ère des effets spéciaux et de photoshop?
Néanmoins, avec le "cinéma d'auteurs" et la porosité croissante des frontières entre "réel" et "virtuel" (abolition de vieux dualismes, transcendance de vieilles tensions), ne retrouve-t-on pas aujourd'hui la confiance en l'image?

Quelle est votre position? Confiance ou méfiance envers l'image?


(1) Il s'agit uniquement d'une private joke, étant donné que j'en connais un que ce type de comparaisons fait bondir (excuse-moi, d'ailleurs ;) )